Фонд развития Гражданского общества занял первое место в рейтинге упоминаемости в СМИ за 2014 год среди российских центров политического анализа и консультирования. Карту исследования приводит портал Региональные комментарии. Были исследованы публикации во всех видах СМИ. Политики, чиновники, бизнесмены и представители гражданского общества отмечают важность разработок ФоРГО. Они позволяют им чувствовать температуру в кабинетах власти и понимать, в каком направлении двигается региональная власть. По единодушному мнению экспертов, рейтинги фонда являются наиболее объективными.
В поисковую систему «Интегрум» были введены запросы по названиям российских центров политического анализа и консультирования за период с 1 января по 31 декабря 2014 года. Полученные результаты по различным категориям СМИ были суммированы. Исследовались центральные, региональные и зарубежных средства массовой информации.
В результате Фонд развития Гражданского общества занял первое место с более чем двукратным отрывом от ближайшей организации.
За 2014 год «Интегрум» зафиксировала 16663 упоминания о деятельности ФоРГО. Больше всего публикаций было в региональных СМИ – третья часть от общего количества.
Анатолий Гагарин, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов и глава Уральского филиала ФоРГО отмечает, что результат рейтинга можно считать закономерным. Фонд предложил новый продукт – интегральный рейтинг, который смог обеспечить нужный уровень объективности и адекватности.
Напомним, наиболее публичным в ФоРГО является рейтинг эффективности губернаторов регионов России.
«Удалось закрепить имя Фонда, как политтехнологического инструмента, который позволяет выявить реальную ситуацию и расположение политических сил. Особенно хорошо это стало видно на выборах в сентябре, когда оправдались все прогнозы экспертов ФоРГО. Все их результаты ежемесячных рейтингов, впоследствии, подтвердил итоговый годовой рейтинг эффективности губернаторов. Предыдущие выпуски позволили увидеть динамику политического климата в стране и в регионах. Фонд давал обоснованные прогнозы, выявлял группы риска, и эти сигналы, исходившие от экспертного пула Фонда, в регионах были восприняты конструктивно, и помогли исправить ситуацию. Объективность и непредвзятость – это то, что фонд предоставляет в своих продуктах. Взвешенность позиции и корректные формулировки – это то, что оценили губернаторы, подметив дипломатичное, корректное отношение к себе. Заявлять о ФоРГО иным образом было бы ненаучным подходом», - считает господин Гагарин.
В администрации одного из губернаторов УрФО отмечают, что альтернативы рейтингам ФоРГО сегодня нет. Доверие исследованиям фондов Евгения Минченко и «Петербургской политики» - также не подвергается сомнению, но они идут параллельно.
«ФоРГО предоставляет наиболее эффективные инструменты публичного анализа работы. Другие фонды созданы для иных целей – это либо специально под кого-то, либо для зарабатывания денег. ФоРГО – объективны, хотя конечно понятным компонентом является их близость к известным структурам. Но при этом объективность сохраняется и на не можно ориентироваться», - считает собеседник «Глагола».
Политолог, глава Экспертного совета в КЦ «Департамент политики» Александр Белоусов согласен с результатами рейтинга. Формирование экспертной информационной среды, которую составляет, в том числе, рейтинг ФоРГО позволяет более качественно анализировать управленческие решения и процессы внутри региональных элит.
«Из всех вариантов политических исследований – к ФоРГО меньше всего вопросов. Нет явно странных вещей, которые можно встретить в иных продуктов, особенно в методиках. Это продукт на который явно ориентируются региональные власти. Его первое место вполне закономерно. Странно, что на низких позициях институт Бадовского и Минченко, но в целом такой рейтинг медиа-активности – полезная штука. Институт think tank, в отличии от персональных политологов или пиар-служб, только зарождается в России и это можно позитивно оценивать», - считает господин Белоусов.
Методика и экспертный охват позволяет использовать результаты рейтинга не только политикам или чиновникам. Председатель свердловской «Деловой России» Леонид Гункевич также внимательно следит за динамикой рейтингов.
Для малого и среднего бизнеса это обязательная процедура – их экономическое благополучие сильно зависит от политической ситуации на территории.
А самочувствие главы региона также находится в привязке к качеству развития предпринимательства.
«Одно дело, когда лично знаешь губернатора и можешь оценивать ситуацию. Другое дело, когда региональная власть для бизнесмена – бесконечно далека. Поэтому выбираешь наиболее релевантные источники информации, которые бы могли показать максимально близкую к реальности картину политической стабильности и предсказуемости там, где ты работаешь. Мы, конечно, отслеживаем рейтинги ФоРГО. Самочувствие бизнеса достаточно сильно зависит от всех тех вопросов, которые поднимаются в исследованиях Фонда», - пояснил «Глаголу» Леонид Гункевич.
По данным «Интегрума», о ФоРГО за 2014 год сообщили СМИ в 16663 публикациях. Соответственно и для журналистов продукт Фонда оказался привлекательным.
«СМИ активно пользовались материалами ФоРГО. Рейтинги, комментарии, экспертные оценки были востребованы различными группами – и региональными элитами, и медиа, и гражданским обществом. У рейтингов есть внутренняя динамика, по ним можно проследить, как выстраивается политическое пространство в регионах, какое место и роль играют губернаторы. Благодаря сильной научной базе, положенной в основании рейтингов, можно отчетливо увидеть перспективы для развития политических сил в регионах. Важно также, что исследования ФоРГО собирают вокруг себя компетентных экспертов и наша задача – это дальнейшее формирование этой группы и ее расширение за счет инициативных представителей гражданского общества. На примере Кургана, кстати, это удалось хорошо продемонстрировать и получить положительный результат. Мы принимали участие в создании Стратегии развития Кургана 2030, которая, полагаю, будет синхронизирована с новой Стратегией развития Курганской области 2030. Было привлечено к обсуждению Стратегии города огромное количество неравнодушных людей и общественных организаций. Через гражданских инициаторов и общественные группы и должно развиваться сильное гражданское общество», - резюмирует для «Глагола» Анатолий Гагарин.
Напомним, ФоРГО регулярно отмечает в рейтингах развитие политической ситуации в УрФО. Особенно актуально это оказалось перед выборами 14 сентября 2014 года, когда в субъекте выбирали трех губернаторов из шести. Два из них - Борис Дубровский и Алексей Кокорин - представили фактически новую политическую и общественную программу для избирателей, ориентированную на комплексное развитие региона. В свою очередь, Владимиру Якушеву в Тюменской области пришлось очень хорошо потрудиться, чтобы объяснить жителям ХМАО-Югры и ЯНАО смысл своего существования. Финалом работы ФоРГО в 2014 году стал 7-ой интегральный рейтинг, закрепивший перед тяжелым 2015 годом принцип эффективности, как основной в оценке деятельности глав регионов.
Комментарии